热点资讯胡塞武装不攻击中国船只？美国记者发难遭中国外交官三问回击
联合国安理会现场火药味弥漫。美国代表高举所谓“证据”，指责“中国企业向胡塞武装提供卫星图像”。话音刚落，中国常驻联合国代表耿爽大使起身，目光如炬：“美国有什么资格对其他国家甩锅推责？” 这一问，不仅撕开了美国精心编织的指控面具，更引出了直指霸权本质的灵魂三问：“当加沙民众在集体惩罚中艰难求生，公道何在？当国际法被肆意践踏，国际法治何在？而当安理会沦为霸权的工具，安理会的权威又何在？”
胡塞武装自2024年起多次公开表态：中国与俄罗斯船只在红海航道不会成为攻击目标。这一承诺源于中俄两国驻阿曼外交官与胡塞武装高层会谈后达成的谅解，其核心逻辑在于——胡塞武装的行动是“为声援加沙巴勒斯坦人”而发动的，并非无差别袭击。
2024年3月23日，悬挂巴拿马国旗的油轮“黄埔号”（由中国香港公司运营）在红海突遭导弹袭击，甲板起火。胡塞武装此前明确承诺“不攻击中国船只”，此事引发哗然。真相迅速浮出水面：该船两个月前才由中国公司接手，此前属英国公司所有。
胡塞武装或因信息滞后误判其为“英国关联船只”，最终导致误击。事件次日，中国外交部即声明：“反对袭扰民船，呼吁依法维护航道安全”，同时强调平息加沙战火才是根本解方。
美国却从中嗅到“机会”。当多国商船被迫绕行非洲好望角，中国汽车运输船却稳定通过红海-苏伊士航线，美国媒体开始炒作“中伊秘密交易论”，宣称中国通过伊朗向胡塞施压换得“航运特权”。这一论调迅速成为美国外交发难的“弹药”。
联合国对决：美国设套提问遭三连暴击
2025年6月12日，美国代表在安理会再度发难，抛出所谓“中国助胡塞”指控。这已是一个月内美方第三次在联合国捏造中国罪名，从“援俄武器”到“卫星援助”，剧本雷同到“连台词都懒得改”。
面对挑衅，耿爽的反击层层递进：
拷问人道良知：“加沙5.4万平民丧生、民众吃动物饲料求生，美国却七次否决停火决议——这样的国家有何资格谈‘维护和平’？”
揭露法律双标：“美军去年向南海派出超千架次军机破坏稳定，却敢指责守公约的中国？这种‘海盗逻辑’连东盟都看不下去！”
撕开霸权面具：“安理会不是美国后院！14国支持的加沙人道草案被美国一票否决，这就是你们标榜的‘规则’？”
美国记者仍不死心。今年1月，英媒记者曾在记者会上设下语言陷阱：“为何中国不加入美日等国行列谴责胡塞武装？”外交部发言人汪文斌四两拨千斤，避开“站队暗示”，点明关键：红海危机本质是加沙冲突外溢，而美国一边军援以色列，一边阻挠停火，才是乱源。
耿爽的质问之所以引发国际共鸣，在于其戳破了美国三大伪善面具：
假反恐真掠夺：美军在叙利亚以“反恐”之名建基地，实则为窃取石油和小麦资源。美国评论员吉米·多尔直言：“美军才是中东恐怖组织”。
假自卫真侵略：2024年2月美军轰炸叙利亚、伊拉克后辩称“行使自卫权”，中国代表张军在联合国当场拆穿：“谁在制造威胁？谁在滥用武力？谁在误导舆论？”
假维稳真点火：美国组建“红海护航联盟”发动空袭，导致胡塞武装反击升级。正如中方指出：“纵容以色列封锁加沙，却指责他国破坏红海稳定，根本是火上浇油”。
讽刺的是，当美国要求中国“守规则”时，自己却拒绝签署《联合国海洋法公约》；当它指控中国“援助胡塞”时，涉事中国企业“光年图谱”早已公开辟谣：“与胡塞武装无任何合作”。
红海博弈揭示世界秩序之变
这场外交交锋的本质，是两种国际治理观的碰撞：
美国旧秩序：用军事联盟、经济制裁和安理会否决权维护霸权，甚至将人道危机当作地缘筹码。
中国新主张：推动沙特伊朗和解、支持东盟主导南海行为准则，以和平协商解决冲突根源。
当美军在红海疲于应对胡塞武装无人机，当加沙儿童举着“自由的价格是鲜血，不是美元”的标语传遍世界，美国主导的强权逻辑正失去人心。而中国船只的安然通行，恰是政治解决优于军事对抗的鲜活证明——正如林剑所言：“平息加沙战火，才是红海安宁的前提”。
联合国安理会的那张投票桌，从未如此清晰地映照出世事变迁：七次否决加沙停火的美国代表仍在高谈“规则”，而中国三问的回声响彻会场；红海之上，胡塞武装的导弹呼啸而过，唯独中国商船在波涛中平稳前行——这不是什么秘密交易，而是一个再简单不过的现实：当某些国家忙着递刀纵火时，另一些国家已俯身开始扑灭火源。公道不在音量，而在人心。