热点资讯“法官没良心” 这话值 10 万？山东农妇骂了句实话，法院道歉退钱后更揪心了
要不是舆论闹得大，恐怕很多人还真不敢相信，这样的“神操作”居然能在法院里发生。
不过还好，就在今天，临沂经开区法院终于把“吃进去”的10万块钱吐出来了，还附赠了利息。
这场 “一句话引发的天价罚款” 才暂时画上句号，但网友们的讨论却愈演愈烈 —— 老百姓说句心里话，真的要付出这么大代价吗？
事情得从两年前说起。杨宝花和丈夫王来是临沂河东区芝麻墩街道中洪湖村的普通农民，一辈子老实巴交种地过日子。2023 年，同村村民孙运省因为一套安置房和王来家起了纠纷。孙运省拿着羊角锤打伤了王来的头。
医院的鉴定结果很快出来：王来的伤情构成轻伤二级。根据《刑法》规定，故意伤害造成轻伤的，最少也得判三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
可 2025 年 6 月，孙运省只被判了拘役三个月，赔偿款也才 25390 块钱。 杨宝花越想越气，揣着判决书就冲进了法院执行大厅。在执行大厅争论时说了一句“谁这么判决，谁就没有良心”。
谁也没料到，这场维权会把自己送进拘留所。法院认为杨宝花在大厅里 “有较长时间的过激行为”，依据《刑事诉讼法》第一百九十九条，对她作出了 “罚款 10 万元、拘留 15 天” 的处罚。更让人心惊的是，这笔罚款杨宝花的女儿不得不分两次凑齐转账，才换回母亲提前结束拘留。
这账算下来实在让人心里发堵：打人的孙运省三个月拘役换自由，赔偿两万五轻描淡写；受害方家属杨宝花说句气话，就得掏 10 万罚款还得蹲看守所。
网友们纷纷吐槽：“这哪是执法，分明是明码标价卖公道 —— 打人便宜，说话贵！”
随着事件发酵，越来越多细节被扒了出来，人们发现这场天价罚款的背后，藏着更荒唐的法律适用问题。
根据法院罚单上的说法，处罚依据是《刑事诉讼法》第一百九十九条，但这条法律明明白白写着：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序…… 处以 1000 元以下的罚款或者 15 日以下的拘留”。这里面有两个关键信息：一是只适用于 “法庭审判过程中”，二是罚款上限只有 1000 元。
可杨宝花是在判决已经作出后的执行大厅里与人争执，根本不是在庭审现场；10 万元的罚款更是比法定上限高出了整整 100 倍。
监控视频显示，当时杨宝花确实情绪激动，在大厅里大声嚷嚷了好一阵子，法警劝说多次也没停下来。但全程她既没有动手打人，也没有毁坏公物，顶多算是 “态度不好”。华东师范大学法学院的刘加良教授就直言：“当事人对法官有言语冲突肯定不对，但罚款过高，而且最好不要又罚款又拘留两种惩罚一起用”。
更让人不解的是，这么明显的法律适用错误，竟然通过了法院的审批程序。按照规定，罚款和拘留必须经过院长批准。这意味着不是某个法官一时冲动的决定，而是一套流程走下来，愣是把 “超市醋” 按 “茅台价” 给卖了。有网友尖锐地指出：“这哪是执法不严，分明是带着火气执法！法官被骂了心里不爽，就把法律当自家家规用了？”
其实杨宝花一家对判决不满，完全可以通过上诉、申请再审等合法途径解决。但在很多农村老人眼里，“找法官说道说道” 就是最直接的维权方式。他们不懂那么多法律条文，只认一个理：我受了委屈，就得找说理的地方讨个公道。可谁能想到，这一讨公道，竟讨来了天价罚单。
9 月 19 日，在舆论的持续关注下，临沂经开区法院终于发布了通报，承认对杨宝花的处罚 “适用法律错误”，决定撤销罚款、退还 10 万元及利息，并向当事人诚恳道歉。消息一出，网友们却并没有太多欢呼，反而提出了更多疑问。
“退钱道歉就完了？当初罚钱的法官怎么处理？” 这是网友最关心的问题。法院通报里说要 “依法依纪追究相关人员责任”，但究竟会怎么追究，追究到什么程度，却只字未提。要知道，最高人民法院今年年初才刚成立法官惩戒委员会，明确提出 “违法审判必被追责”，强调要 “把严的基调贯穿法官惩戒始终”。现在正是检验这一制度的关键时刻。
就像央广网评论的：“法律的公信力从不是靠‘重罚’树立的，而是来自于每一件体现着‘公平’‘正义’、经得起审视的案件之中”。
更让人揪心的是，如果没有这次舆论关注，杨宝花的 10 万块钱能拿回来吗？有网友说得好：“今天能用错法条罚农妇，明天就可能用同样的方式罚任何一个提意见的人。”
现在，10 万块钱退回来了，拘留的 15 天也没法补了，但这件事不该就这么过去。公众需要看到的，不仅是对杨宝花个人的补偿，更是对执法者的警醒：权力不能任性，法律不容滥用。法官的权威，从来不是靠罚款拘留树立的，而是靠每一次公正的判决、每一次耐心的释法、每一次对公平正义的坚守积累起来的。
一句话：罚款退了，道歉有了，但老百姓要看到的，不只是“退钱”，更是“法治”。
否则，今天是杨宝花，明天可能就是任何一个你我。