热点资讯十万志愿军遭美军围困，彭德怀请求派兵增援，毛主席指示：不得救援
1951年，朝鲜半岛硝烟滚滚，十万志愿军被美军重重合围。你也许很难想象，就在这绝地时刻，指挥席上的一声决断，竟左右万千士兵的生死。是进是退？是守是攻？每一步都像在刀尖上跳舞。这场针锋相对的战争，不只是子弹的交锋，更是智慧和胆识的大比拼。到底是谁扭转了落败的命运？为什么志愿军在后勤崩溃、形势险峻时还能翻盘？这里面藏着什么你没听过的玄机？今天带你重回那个决战关头，一探究竟。
美军名将李奇微坐阵战场，一副胸有成竹的样子，他收集到志愿军的后勤命脉出了大问题，补给线被切断，粮弹岌岌可危。美军内部有人认为，可以一鼓作气，把志愿军彻底消灭。可另一边，彭德怀带领的中国志愿军死守阵地，宁死不退，坚信还能反击。双方观点针尖对麦芒：李奇微主张“磁性战术”，志愿军将士却咬牙抗住压力。此时的朝鲜战场，像棋盘上的最后几步，谁失误，谁就输了全局。这场赌局远没那么简单，究竟谁能笑到最后？悬念逐渐升温，却还留一手没说透。
外表上战事开始出现一丝平静。美军似乎按部就班推进，志愿军据守阵地，双方进入消耗战。有人以为这场合围已无翻盘希望，美军后勤绵延不断，飞机大炮任意调动。而志愿军士兵却要靠夜色运送粮食，甚至有战士三天一口饭，只能靠意志力硬撑。有欧美记者在前线采访，冷嘲热讽，认为志愿军迟早会崩溃。甚至国内一些人也开始动摇：“我们是不是该考虑撤退？”这些声音仿佛冷风吹过，让人忍不住怀疑再坚持下去是不是只有徒劳。谁都看不到破局的希望，战场像是一潭死水，危机却一点点积聚。
就在所有人都觉得志愿军要被“团灭”时，毛主席从北京发来决断，“放弃救援，以攻代守”。这句话像一道闪电劈开乌云，他主张集中兵力，找美军弱点，局部反击。彭德怀按照指示转变战略，不再按常规打，而是把部队拆分成快刀小组，从敌人防线缺口突然突破。之前被动挨打的局面瞬间逆转，美军被打得措手不及。曾经的“磁性战术”反而成了美军的陷阱，志愿军灵活游击、内外夹击，让美军阵脚大乱。许多之前不被看好的志愿军小分队，突然杀出重围，完成战场奇袭。李奇微一时也陷入困惑，“到底是谁在主导这场比赛？”前文提到的志愿军困境一夜之间成了反攻优势，大家才明白毛主席的布棋有多高。
剧烈反攻之后，战场再度趋于稳定，双方都进入消耗阶段。表面看似哑火，暗地其实更复杂。美军开始调整策略，不再大规模追击，而是寻求谈判机会。志愿军虽然反败为胜，但耗损极大，后勤压力未解。美国国内反战声音渐高，喊着“撤回士兵”；国内也有担忧，战争旷日持久，是否耗不起？这时候又冒出暗流，不仅有国际压力，还有内部意见分歧。志愿军要趁势追击还是原地休整？美军该加码打击还是稳步撤退？谁都没有十足把握，冲突的种子还埋在地底下。平息的表象下，有更大的风暴正在酝酿。各方立场分歧加深，看似和解无望，谁都在试图寻找出路。
这一场朝鲜战场上的翻盘，表面看是毛主席一锤定音，其实背后有太多复杂算计。有人总说“领导人英明果断”，难道真就这么神？当时后勤补给就像断了水管，战士们顶着极限干活，胜利并不靠“天降神兵”，而是一点点拼出来的。美军李奇微玩战术花样，磁性战术听着带点科技感，实际不过是诱敌基础套路，遇上毛主席的“以攻代守”就被反将一军。要说两边谁厉害，都是一肚子坏水，谁肯多动脑筋谁就赢。可是，今天你还说李奇微策略无人可敌，明天转身又说毛主席布棋无双，这不是自相矛盾？夸得挺响，战士们的苦谁问过？真要取胜，还是得靠全体努力。领导喊一嗓子也重要，只是别把一切成败都归结给某个人，这样会把战争简化得太可笑了。嘴上夸毛主席“稳准狠”，其实也是变着法讽刺美军没料到中国人能这么拼。战争从来不是单靠伟人就能解决的事。
这场朝鲜战役里，美军李奇微能屡次调整战术，志愿军能临危不乱反败为胜，到底是靠指挥官的聪明才智，还是靠千千万万基层士兵的拼命？有人觉得领导层决策才是关键，也有人认为前线的血和汗更重要。假如今天我们的国家再次遇到“敌进我退”的困境，是不是还只靠一两个领导一锤定音？大量士兵的牺牲是不是被历史课本淡化了？你怎么战争到底是什么决定胜负的？欢迎在下方评论区留言说说你的看法，到底“伟人定乾坤”的说法是不是过于神话了？